Sudaka Topo

Visto en: ELPLURAL.COM

In Ate@s, España, Europa, General, Intermacionales on th00000009pmkpm UTC2010p2010 at 12:47

El pleno municipal aprueba una moción en contra de las subvenciones a los edificios eclesiales

El Ayuntamiento de Arróniz (Navarra) no invertirá más en propiedades de la Iglesia

ELPLURAL.COM

http://elplural. com/macrovida/ detail.php? id=43146

El Ayuntamiento de Arróniz, un pequeño municipio navarro de poco más de 1.100 habitantes, se ha comprometido a no realizar inversiones ni conceder subvenciones dedicadas a mejorar la situación de las propiedades de la Iglesia en la localidad. La iniciativa parte de un concejal de un partido independiente, Carmelo Echeverría, que considera que ya que la Iglesia ha aprovechado la Ley Hipotecaria para inscribir a su nombre numerosos inmuebles, debe ser esta institución y no la Administració n pública la que costee su mantenimiento.

El pasado 27 de enero, el pleno del Ayuntamiento del municipio navarro de Arróniz aprobó por siete votos a favor y dos en contra que el consistorio no realizará más inversiones en las propiedades que la Iglesia tiene en el municipio, y tampoco dará ningún tipo de subvención destinada a reformar o mejorar los inmuebles de la Conferencia Episcopal.

No se invertirá en los bienes de la Iglesia
La propuesta, que contó con el alcalde, Rubén Osés, fue una iniciativa del concejal de la Agrupación Arróniz Berria, Carmelo Echeverría, que se quejaba al consistorio de que se siga “invirtiendo económicamente con subvenciones y dinero municipal en dichas propiedades”. Echeverría recordó, según publica el digital Noticias de Navarra, que la Iglesia posee en el municipio la parroquia y el atrio, la basílica de Mendía, varias ermitas y tres fincas. La mayoría de estos bienes fueron inscritos a nombre de la jerarquía católica entre 2000 y 2007 gracias a la Ley Hipotecaria.

Inmatriculaciones desde 1998
El Ejecutivo de José María Aznar modificó en 1998 esta norma, permitiendo al clero inmatricular a su nombre todo tipo de inmuebles, desde iglesias, casas parroquiales, cementerio, ermitas, etc., siempre que estos no estuviesen escriturados previamente a nombre de otro propietario.

No había inversión habitual
El alcalde apuntó que se había pronunciado a favor de esta petición, aunque señaló que el Ayuntamiento no invierte de manera habitual en estos edificios. “Puntualmente, supongo que se habrá dado alguna donación”, apuntó.

Seguirán atendiendo los jardines
El consistorio se opuso, sin embargo, a otros tres puntos que se incluían en la petición de Echeverría. Por un lado, el edil pedía que tampoco se realizasen trabajos de mantenimiento en las zonas ajardinadas de las propiedades de la Iglesia. Sin embargo, el Ayuntamiento entendió que muchos de esos espacios, como el que ocupa el atrio, son de utilidad pública y, por tanto, es de interés para los vecinos que se encuentren en buen estado de mantenimiento.

Pago de la contribución
El Ayuntamiento también rehusó a manifestarse sobre la retirada de una placa en memoria de los caídos durante el golpe militar de 1936, ni quiso solicitar al Parlamento navarro, como pedía Echeverría, que modifique la Ley Foral de Haciendas Locales para que se suprima la exención del pago de la contribución territorial a la Iglesia. El concejal apuntó que si el clero “se ha escriturado todo lo que les ha dado la gana” a su nombre, “por lo menos” debería pagar la contribución de sus inmuebles.

__._,_.___

Greenpeace

In Ekologia, España, Europa, General, Intermacionales on th00000005pmkpm UTC2010p2010 at 13:08
Veinticinco activistas de Greenpeace han llevado esta mañana diez  “bidones de residuos radiactivos de alta actividad” al Ministro de  Industria, Miguel Sebastián,

Veinticinco activistas de Greenpeace han llevado esta mañana diez “bidones de residuos radiactivos de alta actividad” al Ministro de Industria, Miguel Sebastián,

Ampliar imagen

Más imágenes

Madrid, España — Veinticinco activistas de Greenpeace han llevado esta mañana diez “bidones de residuos radiactivos de alta actividad” al Ministro de Industria, Miguel Sebastián, para pedirle que anule su antidemocrático proceso de búsqueda de un emplazamiento para construir un cementerio nuclear centralizado y su centro de experimentación nuclear, con el que sólo ha logrado cosechar un rotundo rechazo social y la ausencia total de consenso territorial y político al respecto. Los activistas portaban, además, varias pancartas con el lema “Cementerio nuclear no”.

Este proceso, iniciado por el Ministerio de Industria mediante la publicación en el BOE el pasado 29 de diciembre de una Resolución solicitando municipios candidatos a albergar el cementerio nuclear, se ha caracterizado por la falta de transparencia, la ausencia de mecanismos participativos y la falta de información veraz a la población y a los municipios.

En ese sentido, el proceso puede considerarse ilegal pues vulnera claramente los principios jurídicos contenidos en el Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, conocido como Convenio Aarhus (1). Por este motivo, Greenpeace acudirá a los tribunales para impugnar la citada Resolución.

Como han demostrado los hechos, la estrategia seguida por el Ministerio que dirige Miguel Sebastián ha consistido en tentar a los alcaldes con dinero público (de los fondos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, ENRESA) para tratar de conseguir que los municipios se ofreciesen como candidatos a albergar el cementerio nuclear, sin importar ni si quiera si se había tenido en cuenta la opinión de los vecinos, la de los pueblos de su entorno, y la de su comunidad autónoma.

“El proceso ha sido un esperpento. ENRESA ha ido fomentando “cacicadas” en los pueblos. Hemos constatado que ENRESA ha alentado a los alcaldes de diversos municipios a que primero aprobasen en Pleno la candidatura y que luego, si querían, informasen a sus vecinos de la decisión tomada. Algún alcalde, como el de Villar del Pozo (Ciudad Real) presentó la candidatura sin tan siquiera realizar el Pleno correspondiente“, ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace.

Paralelamente, ENRESA y el Ministerio de Industria han llevado a cabo una intensa campaña de desinformación con el fin de promocionar el cementerio nuclear (denominado “Almacén Temporal Centralizado”, ATC), minimizando sus riesgos, mintiendo sobre la supuesta urgencia del mismo y falseando aspectos económicos relacionados, como el verdadero coste de mantener en Francia los residuos radiactivos procedentes del reprocesamiento del combustible nuclear gastado de la central Vandellós-1 (cerrada en 1990 tras un accidente), enviados al país vecino desde 1972 hasta mediados de los 90.

Además estos organismos han obviado deliberadamente informar sobre la verdadera naturaleza del denominado “Centro Tecnológico Asociado” al ATC, en realidad una instalación experimental nuclear para investigar con técnicas de transmutación nuclear. Su funcionamiento implicaría tener que poner en marcha un reactor nuclear experimental, instalaciones para el reprocesamiento y elaboración de elementos combustibles nucleares para ese reactor, con los riesgos de accidentes nucleares y escapes de radiactividad inherentes a su funcionamiento, y generación de nuevos residuos. Ya en 1971 se produjo un grave escape de agua altamente radiactiva en el reactor experimental JEN-1, en la antigua Junta de Energía Nuclear, hoy CIEMAT.

A pesar de todo su esfuerzo, el Ministerio sólo ha logrado publicar una lista con 13 candidatos, de los 8.112 municipios que existen en España. En dicha lista, publicada a última hora del miércoles, incluían a un municipio (Campo de San Pedro, Segovia) que presentó su candidatura fuera de plazo (a pesar de que días antes la Corporación emitió un comunicado declarando que no iba a presentar su candidatura). También incluyó al municipio segoviano de Santiuste de San Juan Bautista. que el lunes 1 de febrero celebró un Pleno para retirar la candidatura que había presentado el viernes 29 de enero, de lo cual informaron los medios de comunicación. Varios pueblos más, como Torrubia de Soria, incumplen claramente algunas de las bases de la propia convocatoria del Ministerio.

— Greenpeace

Nota:
(1) El convenio Aarhus, fue elaborado en la ciudad de Aarhus (Dinamarca) el 25 de junio de 1998, ratificado por España mediante instrumento de 15 de diciembre de 2004 y en vigor en nuestro país desde el 29 de marzo de 2005

Blog en vivo de la acción

Galería de imágenes

La Rimaia

In General on rd00000003pmkpm UTC2010p2010 at 12:08
www.kaosenlared.net/noticia/barcelona-3-patruyas-policia-autonomica-custodian-duenos

Cultura libre ¿a quien se le ocurre, estos indeseables, no solo molestan a los pobres especuladores sino que además promueven que la gente logre pensar?

¡¡¡¡Que se abran creido!!!

Y ¿que hago con la enciclopedia de electrónica?

Salud, Topo